Resumen: DESESTIMATORIA. Sargento 1º ES. E.T. Perdida de cinco (5) días de haberes, como autor de una falta leve de "la inexactitud en el cumplimiento de las normas sobre prevención de riesgos, protección de la salud y del medio ambiente, en el ámbito de las Fuerzas Armadas", tipificada en el apartado 25 del artículo 6 de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.El recurrente alega en su demanda la existencia de defectos insubsanables en la tramitación del procedimiento que lo viciarían de nulidad, falta de contradicción e indefensión, infracción de los principios de tipicidad y legalidad, infracción del principio de culpabilidad, e infracción del principio de proporcionalidad
Resumen: Libertad Sindical. SE aprecia vulneración derecho LS de la actora como representante de los trabajadores en base a su reincorporación a un ERTE parcial con merma económica de sus retribuciones, no existiendo prescripción mientras no cese tal conducta. Si se tratase de una conducta infractora, laboral y continuada, como es el acoso moral laboral, donde existe una pluralidad de acciones que configura una conducta prolongada en el tiempo, vulnerando bienes jurídicos de la misma o análoga naturaleza, el cómputo de prescripción no comenzará en tanto persista la conducta infractora.
Resumen: PRIMERO.- La parte recurrente interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se deje sin efecto la misma y con ello el requerimiento de acreditación de encontrarse al corriente de pago de las rentas durante la sustanciación del recurso de apelación interpuesto contra el auto de 1 de junio de 2021 dictado por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Bilbao, al entender que en ella se infringe el art. 449 nº 2 LEC y con ello el derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE en su vertiente del derecho al recurso, todo ello en relación con la normativa de urgencia para la tutela por los poderes públicos en situaciones en las que los procedimientos de desahucio y lanzamiento afecten a personas económicamente vulnerables sin alternativa habitacional por razón de la pandemia por la Covid-19, de conformidad con la argumentación contenido en su escrito resumida en el antecedente de hecho primero de esta resolución.
Resumen: La causa se sigue por tres delitos de descubrimiento y revelación de secretos. Los acusados son enfermeras y médico de un centro de Salud, que accedieron a datos administrativos de identificación de otra enfermera, en una ocasión para averiguar su teléfono y contactar con ella, en algunos casos desconociéndose el motivo del acceso, en una ocasión sí se accedió a la historia clínica, en otras ocasiones se accedió a datos del laboratorio para conocer resultados de una PCR. Concepto de datos reservados de carácter personal o familiar. Datos sensibles, aquellos datos que afecten al núcleo duro de la privacidad. El tipo básico se aplica a todos los datos que estén alojados en bancos de datos. El perjuicio de tercero o del titular, está ínsito cuando el acceso no autorizado se produce sobre datos sensibles. En el caso enjuiciado no se considera que los acusados hayan accedido a datos sensibles de la paciente, y por tanto no ha habido perjuicio. Delito semipúblico. Absolución de los acusados.
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad por importe de 400 Euros, en base a los siguientes hechos: la actora contrató el siguiente vuelo: NUM000, para volar el día 14 de diciembre de 2.021 desde el Aeropuerto de Bilbao hasta el de Fuerteventura, que fue cancelado por la demandada, siendo reubicada en los vuelos detallados en el Hecho Segundo de la Demanda, llegando a su destino con más de diecinueve horas de retraso.
